Evergreenit ja pienten sijoittajien vedätys
Private equity -sijoittamista on viime vuosina “demokratisoitu”. Käytännössä tämä tarkoittaa, että yhä pienempien sijoittajien varoja ohjataan PE-rahastoihin erilaisten tuotteiden ja rakenteiden kautta. PE-alan sisältä on kuulunut yllättävänkin paljon kritiikkiä pienemille sijoittajille suunnattuja tuotteita kohtaan. Kritiikki on kohdentunut pääasiassa kahteen seikkaan:
- Kustannuksiin. Vuosittaiset kustannukset voivat nousta tuotteissa yli 10 prosenttiin sijoitetusta pääomasta.
- Markkinointiin. Tuotteita markkinoidaan likvideinä ja kovilla tuottolupauksilla sijoittajille, joilla ei ole kykyä arvioida näiden lupausten realistisuutta.
Pienille sijoittajille tarjotut tuotteet ovat tyypillisesti evergreenrahastoja, joilla on seuraavat ominaisuudet:
- Rahastoihin voi sijoittaa jatkuvasti (open ended)
- Rahastoista voi nostaa pääomia säännöllisin väliajoin tietyin varauksin (semi-liquid)
- Rahastoilla on päivittäinen/kuukausittainen markkina-arvo
Kaikille näille tuotteille on yhteistä myös se, että ne operoivat jälkimarkkinoilla. Evergreenrahastot ostavat sekä:
- rahasto-osuuksia aiemmilta sijoittajilta (LP-led secondaries), että
- rahastojen jatkorahastoja (GP-led secondaries).
Narratiivi on kaikilla evergreenrahastoilla sama: Jälkimarkkinoilta saa rahasto-osuuksia merkittävillä alennuksilla, mikä on poikkeuksellinen mahdollisuus.
Olemme käyneet läpi laajasti evergreeneistä ja jälkimarkkinoista saatavaa dataa ja tietoa, joiden pohjalta tuomme esiin seuraavat seikat:
- Evergreentuotteet vauhdittavat varainkeruutaan kirjaamalla jälkimarkkinasta ostetut rahasto-osuudet täyteen kirjanpitoarvoon (Net asset value, NAV). Näin syntyneitä ”kirjanpidollisia tuottoja” hyödynnetään surutta markkinoinnissa.
- Jälkimarkkinoilla on tällä hetkellä ennemmin myyjän kuin ostajan markkinat. Mitään pakkomyyntejä ei isossa mittakaavassa ole.
- Evergreentuotteet maksavat jälkimarkkinaosuuksista muita toimijoita korkeampaa hintaa
- PE-rahastoissa yhtiöiden arvostukset ovat nousseet korkeammiksi kuin markkinahinnat
Lopputuloksena kaikesta tästä on se, että pienet sijoittajat ostavat isoilta sijoittajilta rahasto-osuuksia ylihintaan. Kaiken tämän lisäksi he maksavat tästä ”palvelusta” huomattavia vuosittaisia kustannuksia.
Kuinka luodaan satumaisia päivätuottoja – Varainkeruuta evergreeneissä
Retail-sijoittajille suunnatuissa evergreenrahastoissa käytetään usein kirjanpidollista kikkaa, jolla saadaan aikaan “satumaisia” tuottoja. Sitten näitä tuottoja hyödynnetään evergreenin markkinoinnissa.
Homma toimii näin:
- Varainkeruun/evergreenrahaston alussa rahastoon tehdään pieni sijoitus tuotetta hallinnoivan tahon (GP, General Partner) toimesta. Tämä näyttää hyvältä, sillä GP “uskoo” omaan tuotteeseensa.
- Näillä varoilla ostetaan rahasto-osuuksia jälkimarkkinoilta alennuksella suhteessa rahastojen arvoon (NAV). Mitä vanhempia ja heikompilaatuisia rahastoja ostetaan, sitä suurempi alennus suhteessa NAViin.
- Tämän jälkeen ostettu rahasto-osuus kirjataan täyteen arvoonsa.
Tulos? Huikeat tuotot heti varainkeruun alkuun. Luvut isolla fontilla markkinointimateriaaleihin ja retail-sijoittajia tapaamaan. Lisää sijoituksia evergreeniiin, lisää rahasto-osuuksia alennuksella, arvojen korottaminen NAViin… Tämä ruljanssi pyörii, kunnes evergreenrahasto saavuttaa lopullisen kokonsa, jonka jälkeen tuotot heikkenevät voimakkaasti.
Tämän kaltaista kehitystä voi havaita esimerkiksi S-Pankin jakelemassa Hamilton Lanen Evergreenissä, jonka tuottosarja on kaikkien nähtävillä (linkki).
Jos haluat tutustua oikean elämän esimerkkeihin jälkimarkkinaosuuksien arvonkorotuksista, kannattaa lukea blogimme Secondary-markkinan uskomattomien päivätuottojen hyödyntäminen varainkeruussa.
Jälkimarkkinan hinnoittelu kireää – Evergreenit maksavat muita toimijoita enemmän
Alla on Campbell Lutyensin dataa jälkimarkkinoiden hinnoittelusta. Kuvaajan perusteella voi havaita, että hinnat ovat melko kovalla tasolla suhteessa 6,5 vuoden historiaansa. Buyout- ja Venture-rahastot ovat olleet kalliimpia vain ”hulluna vuonna 2021” ja Credit-rahastot ovat kalleimmillaan.

Myös Jeffries toteaa asian raportissaan hyvin selkeästi:
“Similar to previous periods, there were effectively no distressed or forced sellers in H1 2025. Instead, most LPs accessed the market to pursue opportunistic liquidity, driven by strong pricing and market conditions.”
Eli pakkomyyntiä ei ole ja hinnat ovat korkeat. Mutta ikävät seikat eivät lopu tähän. Campbell Lutyensin datan mukaan evergreenrahastot maksavat jälkimarkkinaosuuksista enemmän kuin muut toimijat. Ero on huomattava: 4,32 prosenttiyksikköä NAVista. Eli hinnat ovat jo valmiiksi kovat, ja niiden päälle maksetaan vielä “premium”. Auts.
Vielä yksi ongelma - Yhtiöiden arvot ovat PE-rahastoissa markkinahintoja korkeammat
Vaikuttaa siltä, että PE-rahastojen salkkuyhtiöiden arvot ovat inflatoituneet. Selkokielellä: rahastot hinnoittelevat omat salkkuyhtiönsä korkeammalle kuin mitä niistä todellisuudessa markkinoilla maksetaan. Alla on Burgissin keräämä data tästä ilmiöstä.

Vuodesta 2013 alkaen yhtiöiden myyntihinnat (exitit) olivat keskimäärin korkeammat kuin rahastoraporteissa ilmoitetut arvot – kunnes vuonna 2023 tilanne kääntyi. Nyt yhtiöistä saadaan selvästi vähemmän kuin mitä rahastoraporteilla luvataan.
Mitä tämä kaikki sitten tarkoittaa - Laskuharjoitus tupakka-askin takakanteen
Tehdään pieni ajatusharjoitus vuodelle 2024:
- Evergreen ostaa jälkimarkkinaosuuksia, joiden markkinahinta on 94 % NAVista.
- “Retail-korotus” nostaa ostohinnan 98 %:iin NAVista.
- Oletetaan jälkimarkkinaosuuden oikeaksi hinnaksi ilman salkkuyhtiöiden inflatoituneita arvostuksia 1,5 kertaa rahastoon sijoitettu pääoma
- Koska salkkuyhtiöiden arvot ovat inflatoituneet, tulee jälkimarkkinaosuuden hintaan korotusta 0,5 kertaa sijoitettu pääoma eli jälkimarkkinaosuus hinnoitellaan rahakertoimella 2,0 ennen alennusta sen NAV:iin.
Nyt evergreenit saavat alennusta NAV:iin ruhtinaaliset 2 prosenttia. Täten ne päätyvät maksamaan jälkimarkkinaosuudesta 0.98 x 2 = 1,96 kertaa sijoitetun pääoman verran, kun todellinen markkinahinta olisi ollut 1,5 ilman mitään alennuksia. Täten evergreen maksaa yli 30 %:a yli markkinahinnan.
Edellä esitetty laskelma ei ole kattava totuus, mutta kannattaa olla varovainen PE-viidakossa.
Tärkeä huomautus: Yllä oleva kirjoitus on tarkoitettu vain informatiiviseen käyttöön, eikä sitä tule käsittää kehotukseksi ostaa, myydä tai merkitä sijoitustuotteita. Fundco ei tarjoa sijoitusneuvontaa. Mitään annettua sisältöä ei tule tulkita oikeudelliseksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun neuvon muodoksi.
Historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta tuotosta. Sijoittaminen sisältää riskejä, ja sinun tulisi sijoittaa vain varoja, joita olet valmis mahdollisesti menettämään kokonaan. Asiakas vastaa sijoituspäätöstensä tekemisestä ja niiden taloudellisesta tuloksesta. Listaamattoman markkinan sijoitukset sisältävät suuria riskejä, ja epäsuotuisten tapahtumien sattuessa näillä saattaa olla vain rajoitettu suoja.
Tarjolla tänään: evergreenbileet

Private Equity (PE) -toimijat pyrkivät demokratisoimaan sijoittamista listaamattomiin omaisuuslajeihin. Mainoslause kuuluu: aiemmin nämä sijoitukset ovat olleet vain maailman suurimpien sijoittajien ulottuvissa, mutta nyt sinutkin on kutsuttu juhliin. Pienimmille sijoittajille kutsun tarjoaa sanahirviö nimeltä evergreen fund of funds.
Evergreen managerit – Nykyajan alkemistit
Evergreeniksi kutsutaan rahastoa, jossa ei ole määritelty päättymispäivää. Rahastoon voi tehdä sijoituksia ja lunastuksia jatkuvasti, tosin tietyin rajoituksin. Suomessa tunnetuimpia evergreentuotteita ovat avoimet kiinteistörahastot, jotka ovat nyt suljettuina. Tästä päästäänkin tuotteiden ensimmäiseen haasteeseen: epälikvidi ei ole likvidiä.
PE-rahastoihin sijoittavissa evergreentuotteissa lopullinen sijoituskohde on listaamaton yritys. Kyseessä on siis hyvin epälikvidi sijoitus. Koska tuotteet lupaavat sijoittajilleen likviditeettiä, täytyy se jotenkin luoda tuotteeseen. Tämä tapahtuu allokoimalla osa sijoitettavista pääomista likvideihin omaisuuslajeihin kuten listattuihin osakkeisiin, korkorahastoihin ja käteiseen.
Tämän seurauksena varsinaisten PE-sijoitusten osuus tuotteessa vähenee merkittävästi ja sijoittaja maksaa evergreentuotteen muhkeita hallinnointipalkkiota myös likvideistä sijoituksista.
Valitettavasti luotu likviditeetti on näennäistä, kuten on huomattu avoimissa kiinteistörahastoissa. Kun riittävän moni haluaa ulos samaan aikaan, ei kukaan pääse ulos.
Evergreen tuotteiden kulut messeviä
Ei ole syytä kierrellä: evergreentuotteet ovat kalliita ja kulut tulevat aina varsinaisten PE-rahastojen kulujen päälle. Vuosittainen kulurasitus yhdestä evergreenistä on seuraavanlainen:
- Hallinnointipalkkio: 1–2 %
- Rahaston muut kulut: noin 0,5 %
- Epäsuora kustannus likvideistä sijoituksista:
- Jos likvidien sijoitusten osuus on 20 %, kasvaa PE-allokaatiosta maksettava hallinnointipalkkio efektiivisesti 1,25–2,5 %:iin.
Täten evergreentuotteen vuosittainen kulurasite on 2–3 %.
Lokin päällä lokki
Suomeen on ilmestynyt evergreentuotteita, jotka sijoittavat toisiin evergreentuotteisiin. Tämä tuntuu hurjalta. Kulut voivat nousta jopa 5 prosenttiin ennen kuin pääomat ovat PE-rahastoissa, jotka toteuttavat varsinaista sijoittamista. Tähän päälle tulevat varsinaisen PE-rahaston kulut, jotka ovat tyypillisesti 1,5–2,0 % vuosittainen hallinnointipalkkio sekä tuottosidonnainen palkkio. Alkaa tulla juhlille hintaa.
Valitettavasti ongelmat eivät rajoitu likviditeettihaasteisiin ja messeviin kustannuksiin. Merkittävä haaste on se, miten sijoitukset allokoidaan: pienemmät sijoittajat tarjoavat likviditeettiä isoimmille sijoittajille likviditeettiä usein huonoin ehdoin. Palaamme tähän aiheeseen omassa julkaisussa.
Kutsu juhliin kuulostaa houkuttelevalta. Mutta jos muut juhlijat kärsivät krapulasta ja laskulle etsitään maksajaa, voi olla parempi jättää bileet väliin.
Tärkeä huomautus: Yllä oleva kirjoitus on tarkoitettu vain informatiiviseen käyttöön, eikä sitä tule käsittää kehotukseksi ostaa, myydä tai merkitä sijoitustuotteita. Fundco ei tarjoa sijoitusneuvontaa. Mitään annettua sisältöä ei tule tulkita oikeudelliseksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun neuvon muodoksi.
Historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta tuotosta. Sijoittaminen sisältää riskejä, ja sinun tulisi sijoittaa vain varoja, joita olet valmis mahdollisesti menettämään kokonaan. Asiakas vastaa sijoituspäätöstensä tekemisestä ja niiden taloudellisesta tuloksesta. Listaamattoman markkinan sijoitukset sisältävät suuria riskejä, ja epäsuotuisten tapahtumien sattuessa näillä saattaa olla vain rajoitettu suoja.
Zacharias Wulff osakkaaksi Fundcoon

Fundco jatkaa kasvuaan, kun Zacharias Wulff liittyy yhtiön osakkaaksi. Wulffilla on vaikuttava ura takanaan: hän on työskennellyt konsulttina McKinseyllä, sijoitustiimissä tanskalaisella kiinteistösijoittaja NREPillä ja ruotsalaisella pääomasijoitusyhtiö Altorilla sekä viimeisimpänä johtanut Business Development funktiota CapManilla.
”Zacharias on Fundcolle todellinen täysosuma. Hänen osaamisensa ja taustansa ovat meille optimaaliset, ja hänen kokemuksensa rahastopuolelta tuovat arvokaan näkökulman rahastovalintaan. Lisäksi hän jakaa näkemyksemme sijoitusalan muutostarpeesta. Markkinassa, jota dominoivat kompleksiset ratkaisut, meidän tulee läpinäkyvästi ja selkokielisesti kertoa, mitä arvoa luomme sijoittajillemme ja millä kustannuksilla. Jo ensimmäisessä keskustelussa kävi ilmi, että meillä on yhteinen käsitys siitä, miten voimme tuottaa mahdollisimman paljon lisäarvoa sijoittajillemme,” sanoo Fundcon perustaja Saku Sairanen.
Wulff on innoissaan liittyessään Fundcoon ja kommentoi: ”Olen seurannut yhtiön kehitystä sen perustamisesta asti ja olen vaikuttunut Fundcon kustannustehokkaasta ja asiakaskeskeisestä mallista. Liittyminen oli looginen ja helppo päätös. Private asset -markkina on murroksessa ja leviää yhä laajemmalle sijoittajajoukolle. Olen vakuuttunut, että Fundcon läpinäkyvä malli on erinomainen vaihtoehto tässä tilanteessa. Uskon, että voin tuoda yhtiöön uusia ideoita ja osaamista rahastovalintaan sekä tuotteiden ja palveluiden kehittämiseen.”
Fundcon toinen perustaja, Jukka Häkli, korostaa Wulffin roolia yhtiön kasvussa:
”Meillä oli rahastovalinnassamme merkittävät resurssit jo ennen Zachariaksen liittymistä Fundcoon, mutta tällä hetkellä noin 14 000 PE-rahastoa on varainkeruussa, eli läpikäytävää ja seurattavaa riittää. Olemme myös havainneet polarisaation voimistuvan rahastojen joukossa. Näin ollen rahastot jakautuvat yhä selkeämmin voittajiin ja häviäjiin, mikä korostaa taas rahastovalinnan onnistumisen merkitystä. Jo ensimmäisten keskusteluiden jälkeen ymmärsimme Zachariaksen olevan erinomainen osa tiimiämme.”
Zacharias Wulff aloitti työnsä Fundcossa 1.9.2025.
Tervetuloa mukaan tiimiin, Zacharias!
Fundco saa uuden neuvonantajan – tiimiin liittyy Frank Korsström

Fundco on saanut vahvistuksen tiimiinsä, kun Frank Korsström liittyy yritykseen strategiseksi neuvonantajaksi. Frank tuo tullessaan valtavasti kokemusta yritysten kehittämisestä ja kasvattamisesta. Hän on toiminut pitkään Accenturen Pohjoismaiden johtajana ja toimii tällä hetkellä mm. Hartwall Capitalin, REJ Designin, Silver Seniorin, Hanken & SSE Executive Educationin, LeaseGreenin ja Candourin hallituksissa.
”Fundco on noussut nopeasti kiinnostavaksi toimijaksi, luomalla uudenlaisen tavan sijoittaa globaalisti johtaviin PE-rahastoihin. Minuun on myös tehnyt vaikutuksen Fundcon perustajatiimin poikkeuksellinen sijoitusosaaminen sekä heidän aito kykynsä ja halunsa luoda arvoa sijoittajilleen”, Frank kommentoi liittymistään neuvonantajaksi.
”Frank tuo arvokasta osaamista ja näkemyksiä Fundcoon. Hän auttaa meitä luomaan entistä tiiviimmän yhteyden sijoittajiemme kanssa, erityisesti auttamalla meitä ymmärtämään paremmin heidän tarkat tarpeensa PE-rahastojen suhteen. Frankin tuoma tuore ja raikas näkökulma on myös tärkeä, kun pohdimme Fundcon pidemmän aikavälin strategiaa”, sanoo Fundcon perustajajäsen Jukka Häkli.
”Tulemme tänä vuonna ylittämään sadan miljoonan euron rajan saaduissa sitoumuksissa, mutta lähivuosien tavoitteemme on vielä kunnianhimoisempi: ylittää miljardi euroa. Vahvistamme organisaatiotamme tätä tavoitetta varten, ja Frankin liittyminen tiimiin on tärkeä askel eteenpäin”, lisää perustajista Teemu Leskinen.
American Exceptionalism
As President Trump began his second term this week, many of us are again questioning the future of America, despite its economic resilience and preeminence on the world stage. An impressive mix of structural and demographic advantages has enabled U.S. financial assets to outshine their global counterparts consistently over the past decades. While concerns about political divisions are valid, the long-term trajectory of U.S. markets points to sustained strength, continuing to make a robust case for U.S. financial assets.
Since the Global Financial Crisis of 2008-2009, U.S. equities have dramatically outperformed their non-U.S. counterparts, with a cumulative growth that outpaced the rest of the world by substantial margins. U.S. equities generated a cumulative total return of over 1100% from their trough in March 2009, compared to just over 300% for non-U.S. equities. This performance underscores the underlying strength of U.S. financial markets, driven by robust corporate earnings growth, a productive and innovative labor force, and vast natural resources.
At Goldman Sachs, shortly after the Global Financial Crisis, we identified a combination of fundamentals that make the U.S. uniquely competitive on the world stage. These same fundamental pillars are likely to continue supporting the strength of the U.S. economy going forward:
- Support for Innovation: The U.S. has the world’s largest economy and financial markets – in both public and private assets – that boast unparalleled size and depth, providing a robust foundation for investment and growth. This footprint enables the U.S. to fund research and innovation, fostering technological advancements that further fuel economic expansion.
- Favorable Demographics: Compared to countries like China, Germany, and Japan, the U.S. benefits from a more favorable demographic outlook in terms of both total population and labor force growth. This demographic advantage helps sustain economic growth and consumer demand, supporting a dynamic and resilient economy.
- Resource Abundance and Export Independence: The U.S. possesses a broad range of natural resources, including energy and arable land. For example, the U.S. has become the largest producer of oil and natural gas, which shields it from global supply chain disruptions that threaten other economies. Additionally, the U.S. economy is less reliant on exports compared to other major economies, making it less vulnerable to global economic slowdowns or geopolitical risks.
The U.S. fundamental strength stands in contrast to the Eurozone that continues to face headwinds and slow growth stemming from tight financial conditions and structural challenges impacting its global competitiveness. China, the world’s second-largest economy, is also facing slowing GDP growth due unfavorable demographics, a shift away from its previous export-driven growth model, and concerns surrounding its debt burden.
While far from immune to challenges, the U.S. exhibits greater resilience compared to its European and Asian counterparts, enabling America to better navigate uncertainties and weather storms. From an investment standpoint, the size, depth, and liquidity of U.S. financial markets provide a stable and efficient platform for capital allocation and risk management, even during times of turmoil, while the rule of law and sanctity of property rights protect wealth creation. From public to private markets, the U.S. financial assets tend to be more resilient to crises, frequently serving as a ”safe haven” for global investors seeking stability.
Regardless of who occupies the Oval Office, the guardrails of the U.S. political system will hold, protecting the economy from the powers of the President, and the political division will pass. As Alexis de Tocqueville noted in his 1830s book, Democracy in America: “The greatness of America lies not in being more enlightened than any other nation, but rather in her ability to repair her faults.”
Erkko Etula is CEO and co-founder of Brooklyn Investment Group. He is also co-founder of Fundco.
The views and opinions expressed here are solely my own and do not necessarily reflect the views or opinions of Brooklyn Investment Group LLC, Fundco Oy, Ethos Capital Oy, or any of their affiliates.
Important notice: The information presented here is solely for informational purposes. Fundco does not offer investment advice. Any content provided should not be interpreted as legal, tax, investment, financial, or any other form of advice. If you have uncertainties, it is recommended to seek guidance from an authorized financial advisor. Past performance does not guarantee future returns. Investing entails risk, and you should only invest funds you are willing to potentially lose entirely. Private equity investments carry high risks, and there may be limited protection in case of adverse events. Eligibility criteria apply.
Max Pelli liittyy Fundcon pipelinetiimiin
Fundco jatkaa kasvuaan ja vahvistaa tiimiään, kun Max Pelli liittyy Fundcon pipelinetiimiin analyytikoksi. Max aloitti työt Fundcossa syksyllä 2024 ja vakuutti osaamisellaan sekä asenteellaan kokeneemmat kollegansa. Tai kuten perustajajäsenemme Jukka Häkli totesi: ”Maxin mukaan tuleminen on tuonut lisää energiaa tiimiin. Tämä on aivan loistava juttu.”
Maxilla on nuoresta iästään huolimatta merkittävää kokemusta pääomasijoitusmarkkinoilta, erityisesti Ermitage Partnersilla. Parhaillaan hän viimeistelee maisteriopintojaan rahoituksesta Hankenilla.
Varmt välkommen till teamet, Max!
Ensimmäinen sulkeminen arvostetun teknologiasijoittajan Mid-Cap rahastoon
Suoritimme ensimmäisen sulkemisen yhteistyökumppanimme teknologiasijoituksiin keskittyvään Mid Cap -rahastoon.
Rahasto hyödyntää syvällistä toimialaosaamista ja tiukkaa fokusta, mikä mahdollistaa kilpailuedun.
Teknologiayhtiöt valitsevat omistajakseen strategisen kumppanin, joka auttaa niitä kasvamaan ja menestymään globaaleilla markkinoilla. Tämä etulyöntiasema mahdollistaa rahastolle parhaiden sijoituskohteiden tunnistamisen ja hyödyntämisen.
Toinen ja lopullinen sulkeminen rahastoon tehdään maaliskuussa 2025.
Christopher Nordberg liittyy vahvistamaan Fundcon rahastotiimiä
Fundco jatkaa kasvuaan strategiansa mukaisesti, kun Christopher Nordberg liittyy rahastotiimiin rahastokontrolloinnin vastaavaksi johtajaksi. Christopher tuo mukanaan yli 10 vuoden kokemuksen talousvastaavana useissa private equity -erikoissijoitusrahastoissa.
Christopher aloitti Fundcolla alkusyksyllä, ja hänen vastuullaan on rahastojen taloushallinto sekä operatiivisten prosessien kehittäminen ja optimointi. Hänen työtään ohjaa tavoite luoda sijoittajille kustannustehokas ja selkeä hallinnointiratkaisu, joka takaa tehokkaat ja läpinäkyvät prosessit. Christopherin asiantuntemus kattaa myös arvostuksen, strukturoinnin, rahoituksen ja sijoitusportfolioanalytiikan, joiden avulla hän tukee Fundcon rahastojen menestyksekästä hallintaa ja kasvua.
Tervetuloa mukaan Chris!
Secondary-markkinan uskomattomien päivätuottojen hyödyntäminen varainkeruussa
Rahastojen rahasto (Fund of Funds, FoF) ilmoittaa tavoitetuotokseen (Internal Rate of Return, IRR) 13 prosenttia, mutta varainkeruuvaiheessa tehdyt ensimmäiset sijoitukset ovat tuottaneet yli 30 prosenttia. Tilanne ei ole keksitty vaan yllättävän yleinen PE-sijoittamisessa. Jokin tässä kuviossa ei täsmää. Sen ymmärtävät kaikki sijoittamiseen perehtyneet. Toisaalta tämän outouden syyn löytäminen ei ole vaivatonta, sillä rahastot ovat haluttomia jakamaan tarkempaa tietoa sijoituksistaan ja niiden tuotoista.
Meille on ollut selvää, että tuottojen on tultava LP-led secondary-sijoituksista. Eli käytännössä FoF ostaa rahasto-osuuden sijoittajalta (Limited Partner, LP) ”vanhasta” PE-rahastosta. Tällaisia rahasto-osuuksia on perinteisesti pystynyt hankkimaan alennuksella suhteessa rahaston itsensä ilmoittamaan arvoon (Net Asset Value, NAV). Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi FoF:ien tuotot ovat varainkeruuvaiheessa moninkertaisia suhteessa heidän omiin lopullisiin tuottotavoitteisiinsa.
Kirjauskäytännöt selittävät valtavat tuotot
The Wall Street Journalin artikkeli ‘Funds Are Booking One-Day Windfalls Buying Private-Equity Stakes’ antaa merkittävästi lisätietoa yllä esitettyyn epäsuhtaan. Artikkelissa tuodaan esiin FoF:ien kirjauskäytännöt secondary-markkinoilta hankittujen rahasto-osuuksien arvojen suhteen. Ensin rahasto-osuudet ostetaan hankintahinnalla, joka on merkittävällä alennuksella suhteessa NAV:iin. Seuraavana päivänä sijoitus kirjataan täyteen NAV:iinsa. Näin saavutetaan valtavat tekniset tuotot päivässä. Sitä suurempi tuotto mitä heikompilaatuinen ostettu rahasto on.
WSJ:n artikkelissa on tiedot 12 sijoituksesta kahdelta eri toimijalta StepStonelta ja Hamilton Lanelta. StepStone on toimijoista suurempi ja arvostetumpi globaalisti. Valitsimme tarkasteluun kuitenkin Hamilton Lanen, koska se on Suomessa tunnetumpi. Kävimme läpi artikkelissa mainituista kuudesta Hamilton Lanen sijoituksesta ne, joiden päivätuotot ylittivät 100 prosenttia. Nämä sijoitukset löytyvät alla olevasta taulukosta.
| Sijoitus | Rahaston ostaja | Hankintahinta | NAV | Muutos |
|---|---|---|---|---|
| CDH Fund IV | Hamilton Lane | $34 780 | $396 818 | 1041 % |
| Advent LAPEF V | Hamilton Lane | $41 002 | $348 432 | 750 % |
| TPG Asia V | Hamilton Lane | $31 767 | $262 580 | 727 % |
| KKR China Growth | Hamilton Lane | $156 648 | $441 966 | 182 % |
Mitättömän kokoisia sijoituksia yliajalla oleviin rahastoihin
Ensimmäinen huomio on sijoitusten todella vaatimaton koko. Hamilton Lane hallinnoi 124 miljardin dollarin varallisuutta ja heidän rahastonsa ovat yleensä miljardien kokoisia. Silti he käyttävät resurssejaan muutamien kymmenientuhansien dollarien sijoituksien tekemiseen, joiden merkitys koko portfolion näkökulmasta jää väistämättä pieneksi.
Toiseksi huomio kiinnittyi rahastojen laatuun. Tarkastelimme rahastojen tietoja Preqininistä ja alle on koottu merkittävimmät havaintomme.
| Sijoitus | Vintage | Sijoittuminen vertailujoukossa | Net IRR |
|---|---|---|---|
| CDH Fund IV* | 2010 | 6 / 9 | 7,1 % |
| Advent LAPEF V* | 2011 | 7 / 8 | 4,1 % |
| TPG Asia V** | 2007 | 10 / 13 | 6,0 % |
| KKR China Growth** | 2010 | 9 / 10 | 0,1 % |
Tarkastellut rahastot ovat jo yliajalla ja tuottaneet huonosti sekä absoluuttisesti että suhteessa verrokkiryhmäänsä. Huonolaatuisten rahastojen häntien ostaminen isolla alennuksella voi toki olla tuottoisa sijoitusstrategia ja markkinoilla on pelkästään tähän erikoistuneita toimijoita.
Varainkeruuvaiheen tuottoluvut voivat olla harhaanjohtavia
Toisaalta WSJ:n artikkelissa esitetyt käytänteet rahastojen arvojen kirjaamisesta ensin ostohintaan ja seuraavana päivänä täyteen NAV:iin mahdollistavat myös IRR-lukujen nostamisen teknisesti todella korkeiksi rahaston varainkeruuvaiheessa. Tällöin rahaston kokoon nähden mitättömän kokoisten sijoitusten huimat päivätuotot nostavat IRR-lukuja merkittävästi. Oletettavasti keinotekoisesti saavutetut korkeat IRR-luvut toimivat erittäin hyvin markkinoinnissa, kun rahastot keräävät vielä pääomia. Kun rahasto alkaa tehdä varsinaisia sijoituksiaan painuu IRR-luvut tasolle, jonka rahasto ilmoittaa tavoitteeksensa.
Sijoittajan kannattaakin tutkia tarkkaan, miten markkinoinnissa käytetyt poikkeuksellisen korkeat IRR-luvut ovat saavutettu ja kuinka paljon ne kertovat rahaston todellisesta kyvystä tehdä kestäviä tuottoja rahaston elinkaaren aikana. Kokemuksemme mukaan johdonmukaisuus ja loogisuus IRR-luvuissa takaa parhaan lopputuloksen. Markkinoinnissa käytettävät korkeat IRR-luvut auttavat ehkä varainkeruussa, mutta eivät korreloi lopullisten tuottojen kanssa. Totuus on vasta vuosien päässä.
Tärkeä huomautus: Yllä oleva kirjoitus on tarkoitettu vain informatiiviseen käyttöön, eikä sitä tule käsittää kehotukseksi ostaa, myydä tai merkitä sijoitustuotteita. Fundco ei tarjoa sijoitusneuvontaa. Mitään annettua sisältöä ei tule tulkita oikeudelliseksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun neuvon muodoksi.
Historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta tuotosta. Sijoittaminen sisältää riskejä, ja sinun tulisi sijoittaa vain varoja, joita olet valmis mahdollisesti menettämään kokonaan. Asiakas vastaa sijoituspäätöstensä tekemisestä ja niiden taloudellisesta tuloksesta. Listaamattoman markkinan sijoitukset sisältävät suuria riskejä, ja epäsuotuisten tapahtumien sattuessa näillä saattaa olla vain rajoitettu suoja.
Yleishyödyllisten säätiöiden veroasema pääomarahastosijoituksissa – Voitonjakolaina ratkaisuna
Listaamattomiin rahastoihin sijoittaminen on valtaosalle säätiöistä erittäin perusteltua. Säätiöillä on pitkä sijoitushorisontti, mikä mahdollistaa allokoimisen epälikvideihin sijoituksiin. Epälikvideistä sijoituksista saatavia listattuja sijoituksia korkeampi tuotto puolestaan parantaa säätiön kykyä toteuttaa päätehtäväänsä.
Yleishyödyllisten säätiöiden tulee huomioida suomalaisen verolainsäädännön erityispiirteet listaamattomia sijoituksia tehdessään. Kirjoituksemme alkuosa käsitteleekin näitä erityispiirteitä. Tämän jälkeen valaisemme nykyistä markkinatilannetta yleishyödyllisten säätiöiden näkökulmasta sekä Suomessa että globaalisti. Lopuksi kerromme, kuinka Fundco omalta osaltaan parantaa yleishyödyllisten säätiöiden mahdollisuuksia allokoida sijoituksiaan johtaviin globaaleihin pääomarahastoihin.
Yleishyödyllisten säätiöiden sijoitustuotot ovat pääasiassa verovapaita
Yksinkertaistaen säätiöt ja yhdistykset voidaan jakaa tuloverotuksen näkökulmasta yleishyödyllisiin ja ei yleishyödyllisiin. Yleishyödyllisyyden kriteerit ovat määritelty tarkasti TVL 22 §:ssa. Lyhyesti yleishyödyllisyysstatuksen saaminen vaatii, että säätiö toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi.
Yleishyödyllinen säätiö voi kuitenkin harjoittaa elinkeinotoimintaa sillä seurauksella, että säätiö on verovelvollinen saamastaan elinkeinotulosta. Tällöin tuloon sovelletaan 20 % yhteisöverokantaa. Tarkemmin aiheesta voi lukea verottajan ohjeesta.
Poikkeus verovapauteen – läpivirtaavat pääomarahastot
Yleishyödyllisille säätiöille sijoitustoiminta on yleensä verovapaata. Tähän on yksi merkittävä poikkeus. KHO (2001:11) on todennut päätöksessään, että kommandiittiyhtiömuotoisten ns. läpivirtaavien pääomarahastojen (ja niihin rinnastettavien kansainvälisten verrokkien mm. SCSp) kautta saatavat tuotot tulkitaan elinkeinotoiminnan tuotoiksi. Näin ollen kommandiittiyhtiömuotoisen rahaston tulo-osuus verotetaan elinkeinotulona myös äänettömänä yhtiömiehenä olevan yleishyödyllisen säätiön tapauksessa.
Poikkeus poikkeukseen – voitonjakolainarakenne palauttaa veroaseman
Mutta on olemassa poikkeus poikkeukseen. KHO (2017:20) on päättänyt, että yleishyödyllisyyden kriteerit täyttävä yhteisö voi tehdä sijoituksen kommandiittiyhtiömuotoiseen syöttörahastoon, joka pääomitetaan voitonjakolainalla. Nyt voitonjakolainasta tuloutuvat korkotuotot eivät muodosta yhteisölle veronalaista elinkeinotuloa. Tällöin sijoituksen tekeminen voitonjakolainamuotoisena tekee siitä säätiölle verovapaan.
Alla on kuvattu säätiöiden sijoitukset listaamattomiin rahastoihin voitto-osuuksien verovapauden näkökulmasta.
Säätiöiden veroasema pääomarahastoissa

Suomessa muutamia veroaseman säilyttäviä ratkaisuja tarjolla
Suomalaisessa pääomarahastokentässä valtaosa vaihtoehtorahastoista harjoittaa sijoitustoimintaa kommandiittiyhtiömuodossa, joka sellaisenaan ei säilytä yleishyödyllisten säätiöiden verovapautta. Osa suomalaisista vaihtoehtorahastojen hoitajista on mahdollistanut säätiöille veroaseman säilyttävän voitonjakolainarakenteen verovapauden säilyttämiseksi. Tällaisiin pääomarahastoihin sijoittaminen on siis säätiölle verotuksen näkökulmasta neutraalia muuhun sijoittamiseen nähden.
Kansainvälisissä pääomarahastoissa voitonjakolainarakennetta ei juurikaan ole tarjolla
Globaalit rahastomanagerit eivät käytännössä tarjoa voitonjakolainarakennetta suomalaisille yleishyödyllisille säätiöille, sillä suomalaiset säätiöt ovat liian kapea sijoittajakunta ylimääräisten rakenteiden pystyttämiseen ja pyörittämiseen.
Suuremmat globaalit rahastomanagerit tarjoavat eurooppalaisille sijoittajilleen pääsyn rahastoihinsa yleensä Luxemburgilaisen rekisteröidyn rahaston kautta. Tällaiset rakenteet tulkitaan suomalaisessa lainsäädännössä läpivirtaaviksi ja täten niistä saatavat tuotot ovat elinkeinotuloa suomalaisessa lainsäädännössä, joten niihin sovelletaan 20 %:n yhteisöverokantaa.
Säätiöiden verotuksellinen asema ja tarvittavat rakenteet muuttuvat astetta monimutkaisemmaksi kysymykseksi siirryttäessä pienempiin pohjoisamerikkalaisiin pääomarahastoihin (Mid-Market). Näihin rahastoihin sijoittaminen voisi olla suomalaiselle säätiölle hyvinkin perusteltua tuottopotentiaalin ja hajautuksen näkökulmasta. Näillä rahastoilla ei yleensä ole tarjolla mitään eurooppalaista rakennetta, jonka kautta rahastoon voisi sijoittaa. Tällöin suomalaisen sijoittajan ja erityisesti suomalaisen yleishyödyllisen säätiön on löydettävä toimiva rakenne sijoituksen tekemiseen tapauskohtaisesti.
Yli 98 % kansainvälisistä rahastoista läpivirtaavia – säätiöiden ongelmallinen veroasema jatkuu
Kartoitimme suomalaisten yleishyödyllisten säätiöiden mahdollisuuksia sijoittaa Luxemburgin kautta veroasema säilyttäen. Otimme kohteeksi kaikki Preqinistä löytyvät vuosien 2014–2024 välillä Luxemburgiin rekisteröidyt Buyout -rahastot (175 kappaletta). Luokittelimme rahastot niiden rakenteen perusteella veroaseman säilyttäviksi ja veroaseman menettäviksi. Rahastoista yli 98 %:a on läpivirtaavia eli näihin rakenteisiin sijoittamalla säätiö menettää veroasemansa.
Uskomme, että suomalaiseen lainsäädännön erikoisuus ja veroaseman menettäminen ovat suurin syy siihen, miksi suomalaiset yleishyödylliset säätiöt eivät ole allokoineet sijoituksiaan kansainvälisiin pääomarahastoihin. Mitään muuta perusteltua syytä tähän on erittäin haastava löytää.
Yli 98% rahastoista ei säilytä veroasemaa

Fundco tarjoaa säätiöille veroaseman säilyttävän ratkaisun globaaleihin pääomarahastoihin
Suomalaisilla yleishyödyllisillä säätiöillä on selkeä tarve ja syy sijoittaa johtaviin globaaleihin pääomarahastoihin. Me Fundcossa haluamme mahdollistaa tämän. Tuomme vuosittain 4–6 globaalia pääomarahastoa tarjolle. Kukin rahasto on valittu selkeillä kriteereillä, joten säätiöt voivat valita rahastokohtaisesti sen, sopiiko kyseinen rahasto heidän allokaatioonsa ja sijoitussuunnitelmaansa. Teemme jokaiselle tarjoamalle rahastolle voitonjakolainarakenteen, jotta säätiöt säilyttävät verovapautensa. Näin ollen tarjoamamme rahastot ovat verotuksellisesti samassa asemassa muiden sijoitusvaihtoehtojen kanssa. Mahdollistamme säätiöiden suuremman allokaatiopainon kansainvälisiin pääomarahastoihin, mikä johtaa korkeampaan tuottopotentiaaliin ja parempaan hajautukseen.
Tärkeä huomautus: Yllä oleva kirjoitus on tarkoitettu vain informatiiviseen käyttöön, eikä sitä tule käsittää kehotukseksi ostaa, myydä tai merkitä sijoitustuotteita. Fundco ei tarjoa sijoitusneuvontaa. Mitään annettua sisältöä ei tule tulkita oikeudelliseksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun neuvon muodoksi.
Historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta tuotosta. Sijoittaminen sisältää riskejä, ja sinun tulisi sijoittaa vain varoja, joita olet valmis mahdollisesti menettämään kokonaan. Asiakas vastaa sijoituspäätöstensä tekemisestä ja niiden taloudellisesta tuloksesta. Listaamattoman markkinan sijoitukset sisältävät suuria riskejä, ja epäsuotuisten tapahtumien sattuessa näillä saattaa olla vain rajoitettu suoja.




